ИЗДИРВАН ЛИ СЪМ ОТ ПОЛИЦИЯТА И АКО ДА - ЗАЩО ПОЛИЦИЯТА ТОРМОЗИ СЪСЕДИТЕ, А НЕ СЕ ЗАНИМАВА ЛИЧНО С МЕН?

Address for letters:

Янко Николов Янков

ж. к. „Дианабад”, блок 4, етаж 6, ап. 38, 1172 София

Ianko N. Iankov

Dianabad, Block 4, ap. 38, 1172 Sofia, Bulgaria

Web sites:

http://iankov.info

http://iankov.com

http://velyovski.blogspot.com

http://www.librarything.com/search_works.php?q=Ianko+Iankov

http://www.librarything.com/catalog/Nikolay41;

http://iankov.com/dl/biobibliografia.pdf ;

http://iankov.blogspot.com/2007/06/blog-post.html ;

http://velyovski.blogspot.com/2009/02/blog-post_693.html

http://velyovski.blogspot.com/2009/02/18-42mes-livres-18-42my-books-18-42.html

http://eastwestforum.co.uk./viewforum.php?f=5&sid=b751309f0c3a5cdec1f0131bb3f1589f

================================================================

10 Февруари 2010 г.

До г-н Цветан Г. Цветанов -

Заместник министър-председател

и Министър на вътрешните работи

ул. „6-ти Септември” № 29

1000 София

Особена предварителна забележка:

Подробна актуална информация за мен можете да прочетете на английски, френски, немски и български език на посочените по-горе (в логото) електронни адреси.

На същите ИНТЕРНЕТ-адреси можете да прочетете и настоящия текст – вж.: „Издирван ли съм от полицията и ако да – защо полицията тормози съседите, а не се занимава лично с мен?”.

http://iankov.blogspot.com/2010/02/blog-post.html

*******

Господин Министър,

На 24 януари 2010 г. Ви изпратих с препоръчана поща писмен текст, имащ характера на „Жалба” по повод на това, че лицето, което живее в съседния до (срещу) моя апартамент (ап. 39) ми бе казал, че много добре знаел, че аз съм издирван от полицията.

При това, благоволете да отбележите, Господин Министър, че пределно ясно съм записал, че аз живея (като собственик) в ап. 38 и че въпросното лице – съседът - живее (като наемател) в ап. 39.

Главният мой въпрос към Вас бе: „Защо полицията не ми е казала на мен, че ме издирва, а е казала това на съседа?”; и дали това, всъщност, не е оперативно мероприятие, целящо да възбужда и да поддържа т. нар. „междусъседски войни”, каквато практика специалните служби прилагат спрямо определени политически ангажирани лица, които са обект на т. нар. „секретни оперативни мероприятия на политическото мафиотско или на полицейското политическо инженерство”.

*******

Днес имах крайно неприятното изживяване да бъда „уведомен” и дори „гневно обвинен” от съседката, живееща в ап. 35, която ми каза, че при нея са били ходили полицаи, които са настояли да влязат в жилището й, за да проверят дали там живеят руснаци; тя, естествено, отказала да ги пусне; те настояли, но накрая тя успяла да ги убеди, че в нейното жилище не живеят никакви руснаци.

Все пак, обаче, тези полицаи не само „казали”, но като „доказателство” дори „показали” на съседката от ап. 35 „писмен текст”, като „пояснили”, че това е написан от мен против нея текст, в който текст аз съм бил написал до Вас точно това обстоятелство, и че на тях им било наредено да го проверят.

Господин Министър,

Отдавна, в епохата на комунистическото управление на Червената армия, беше време, когато всякакви абсолютно неграмотни кретени ставаха милиционери и влизаха по домовете на хората, за да правят каквото си искат.

Днес, в епохата на управлението на Червената мафия, такива неграмотни полицаи няма, защото всички имат завършено не само средно образование, но и полувисше или висше специално полицейско училище (а някои дори имат и гражданско университетско образоважие);

което обстоятелство категорично говори в полза на съображението, че в нашия конкретен казус не е било възможно въпросните „посетители” да са били толкова тотално неграмотни и неадекватни, че да не могат да различат и да проумяват смисловото съдържание на цифрата „39”;

и то така, че вместо нея, ПО ШИЗОФРЕНЕН НАЧИН да „виждат” цифрата „35” (каквато цифра абсолютно никъде, никога и по никакъв повод не е била нито написвана, нито споменавана от мен където и да е и когато и да е !!!) и поради това да са били объркали вратите на апартаментите.

Или иначе казано: поне за мен е повече от очевидно, че „не е имало грешка” и че „е имало оперативно мероприятие”, ИМАЩО НЯКАКВА АКТУАЛНА И ДАЛЕКОБОЙНА ПРЕСТЪПНА ЦЕЛ, насочена срещу мен и моето семейство.

Но дори и „събитието” да е било имало характера на някаква действително досадна и неволна фактическа грешка, щеше да е нормално, ако полицаите, след като (поради „разсеяност”) са били констатирали, че неоснователно и безпричинно са били позвънили на вратата на друг апартамент, а не на този, за който става дума, то преди да си заминат, са били длъжни да се извинят на съседката за безпокойството и да й обяснят, че е станала „неволна” грешка.

Те, обаче, очевидно, не са били направили това.

Дори нещо повече: напълно очевидно е, че полицаите съвсем преднамерено и с оперативно-ПРЕСТЪПЕН умисъл са били целяли да постигнат и действително са били постигнали ефекта, при който са били оставили съседката с убеждението, че за причиненото й от тях безпокойство съм виновен именно аз, тъй като съм бил написал против нея неща, които не са верни.

Днес, при нашата съвсем случайна среща, съседката категорично бе убедена, че именно аз съм виновен за неприятностите, които тя е изживяла с полицията.

Съседката беше съвсем искрено разтревожена, силно притеснена и дори гневно настроена към мен и съпругата ми, и директно ме попита: „С какъв акъл си писал до полицията, че в моя дом живеят руснаци, след като много добре знаеш, че това не е вярно?”.

Господин Министър,

За мен е повече от очевидно, че в случая е било проведено ПРЕСТЪПНО специално оперативно мероприятие на секретните служби на ръководеното от Вас Министерство или на секретните служби на Мафията.

За мен е повече от очевидно, че в случая ЧРЕЗ неимоверно грубото и абсолютно неоснователното ЗАМЕСВАНЕ НА СЪСЕДКАТА, КОЯТО НЯМА АБСОЛЮТНО НИЩО ОБЩО С НИЩО, И ЧРЕЗ ОСТАВЯНЕТО Й В СЪСТОЯНИЕ НА СТРАХ (от полицията) И ГНЯВ (към мен и моето семейство) е било проведено НОВО СПЕЦИАЛНО МЕРОПРИЯТИЕ, ЦЕЛЯЩО не само ДА ПРИКРИЕ ГАФА, КОЙТО ВЕЧЕ, ПРЕДИ ТОВА, Е БИЛ направен от специалните служби, НО И ЦЕЛЯЩО ДА МЕ ВЪВЛЕЧЕ В МЕЖДУСЪСЕДСКА ВОЙНА СЪС СЪСЕД, С КОГОТО ВИНАГИ (ДЕЛОВО И СДЪРЖАНО) СМЕ СЕ РАЗБИРАЛИ и с когото никога досега не сме имали никакви проблеми.

Протестирам!

Настоявам за изчерпателен и НЕЗАБАВЕН отговор!

Настоявам за пълна публичност на цялата документация, възникнала и създадена по повод на визирания от мен казус.

Настоявам да получа копие от всички документи, обособени в папката, свързана с казуса!!!

Като Ви пожелавам крепко здраве и европейска благоразумност, настоявам за НЕЗАБАВЕН и КАТЕГОРИЧЕН отговор от Ваша страна.

10 Февруари 2010 г. Янко Н. Янков:

ФАЛШИВАТА ОПОЗИЦИЯ СеДС

Съз­да­те­ли­те на СДС бя­ха ин­фил­т­ри­ра­на фал­ши­ва опо­зи­ция

Ме­тас­та­зи­те на бив­ша­та ДС

про­дъл­жават да прес­лед­ват все­ки,

кой­то е за ра­ди­кал­но де­ко­му­ни­зи­ра­не, смя­та Ян­ко Ян­ков - пред­се­да­тел

на Пар­тия Ли­бе­ра­лен Кон­г­рес

– Г-н Ян­ков, нас­ко­ро Ва­ше­то име от­но­во се по­я­ви в пре­са­та, и то във връз­ка с ин­ци­дент, в кой­то учас­т­вал и слу­жи­тел на МВР. От стра­на на по­ли­ци­я­та има­ло и ата­ки сре­щу родители­те Ви в Ми­хай­лов­град...
– Всич­ко то­ва бе­ше про­во­ки­ра­но от ед­на моя пуб­ли­ка­ция. С нея це­лях да по­ка­жа, че ста­ра­та ко­му­нис­ти­чес­ка струк­ту­ра на Дър­жав­на си­гур­ност и на ко­му­нис­ти­чес­ко­то уп­рав­ле­ние в Ми­хай­лов­г­рад са не­по­кът­на­ти и са покровителствувани от правителството на СДС. Там от­но­во са на власт съ­щи­те офи­це­ри, ко­и­то по-ра­но бя­ха в Шес­то уп­рав­ле­ние. Те от­но­во ко­ман­д­ват по­ли­ци­я­та. Ста­ва въп­рос за ма­йор Ру­мен Иг­на­тов – ди­рек­тор на РДВР, учас­т­ник във въз­ро­ди­тел­ния про­цес. Той е ко­ман­д­вал взво­да, раз­ту­рил „Гра­да на ис­ти­на­та“ в Со­фия. Още ма­йор Вих­рен Тон­чев, под­пол­ков­ник Иван Бел­чев, Бо­рис До­нов, Ни­ко­лай То­нев, ма­йор Мит­ко Йо­шев, кой­то по ли­ни­я­та на ДС се е за­ни­ма­вал го­ди­ни на­ред с мен, мно­го офи­це­ри от Шес­то уп­рав­ле­ние - ка­то Йор­дан Ва­си­лев, Ви­ли­ян Ам­бов, Ва­ле­ри Бо­жи­нов, Мак­сим Бо­жи­нов и дру­ги. За­мес­т­ник-ок­ръж­ни­ят про­ку­рор Тош­ко То­шев учас­т­ва­ше пре­ди арес­ту­ва­не­то ми в из­де­ва­тел­с­т­ва­та про­тив брат ми и ро­ди­те­ли­те ми в Ми­хай­лов­г­рад и про­тив са­мия мен. То­ва бе­ше през 1982-1984 го­ди­на във връз­ка с не­за­кон­но­то ми за­то­че­ние в Дев­ня. Аз по­и­с­ках от Та­тар­чев увол­не­ни­е­то на Тош­ко То­шев, той из­да­де та­ка­ва за­по­вед, след то­ва я от­тег­ли.

– Как­во по-кон­к­рет­но се слу­чи на ро­ди­те­ли­те Ви след Ва­ша­та пуб­ли­ка­ция?
– В Ми­хай­лов­г­рад ние има­ме апар­та­мент, стро­ен от ба­ща ми, май­ка ми, брат ми и от мен. До­ка­то бях в зат­во­ра, май­ка ми, ба­ща ми и брат ми хо­де­ха все­ки ден в аме­ри­кан­с­ко­то по­сол­с­т­во. То­га­ва те са стиг­на­ли до из­во­да, че съп­ру­га­та на брат ми – Мар­га­ри­та Йор­да­но­ва – ги е из­да­ва­ла на Дър­жав­на си­гур­ност. Се­га след смърт­та на брат ми про­ку­ро­рът Тош­ко То­шев и ма­йор Ру­мен Иг­на­тов тай­но от ба­ща ми сдо­би­ват Мар­га­ри­та с фал­шив но­та­ри­а­лен акт за апар­та­мен­та. Ба­ща ми и май­ка ми бя­ха из­вес­т­но вре­ме на се­ло и ка­то се вър­на­ли от­там, на­ме­ри­ли бра­ва­та сме­не­на. Ба­ща ми лег­нал пред жи­ли­ще­то да спи, дош­ла по­ли­ция и го из­го­ни­ла.

– Раз­ка­же­те как­во се слу­чи на Вас те­зи дни.
– Един чо­век на­хъл­та в жи­ли­ще­то ми, там бе­ше сек­ре­та­рят ми. Ко­га­то аз по­ка­зах пис­то­ле­та на не­поз­на­тия, той из­ва­ди по­ли­цейс­ка­та си кар­та. Не мо­жа да обяс­ни за­що е вля­зъл. Два­ма съ­се­ди ста­на­ха сви­де­те­ли на ин­ци­ден­та. От­п­ра­вих за­пит­ва­не до ми­нис­тър Со­ко­лов, но от­го­вор още не съм по­лу­чил. Аз от мно­го вре­ме на­сам съм за­ни­ма­вал и Со­ко­лов, и Та­тар­чев с бив­ши­те слу­жи­те­ли на Шес­то. И не мо­га да раз­бе­ра за­що и ми­нис­тъ­рът, и про­ку­ро­рът не ре­а­ги­рат, за­що не пра­вят ни­що за де­ко­му­ни­зи­ра­не­то на на­ше­то об­щес­т­во. То­ку-що по­лу­чих ед­на справ­ка за на­чал­ни­ка на „Ли­чен със­тав“ в МВР – Иван Тър­нев. По вре­ме­то на Ди­ми­тър Сто­я­нов той пак е бил на­чал­ник на от­дел „Кад­ри“. Ми­нис­тър Со­ко­лов му из­дал за­по­вед за пен­си­о­ни­ра­не, но след ос­т­ра на­ме­са на сре­ди от СДС, ко­и­то са об­вър­за­ни със ста­ри­те служ­би на Дър­жав­на си­гур­ност, Иван Тър­нев е въз­с­та­но­вен.

– Спо­ред Вас има ли и днес по­ли­ти­чес­ка по­ли­ция?
– Ин­с­ти­ту­ци­о­нал­но та­ка­ва по­ли­ция ня­ма. Но тъй ка­то всич­ки бив­ши слу­жи­те­ли на Шес­то про­дъл­жа­ват да ра­бо­тят в по­ли­ци­я­та, те ма­фи­о­т­с­ки про­ник­ват във власт­та и про­дъл­жа­ват да дейс­т­ват как­то по-ра­но.

– А сре­щу ко­го са на­со­че­ни дейс­т­ви­я­та им?
– Сре­щу все­ки, кой­то е за ра­ди­кал­но де­ко­му­ни­зи­ра­не.

– Г-н Ян­ков, Вие сте един от те­зи, ко­и­то се опит­ва­ха да съз­да­ват опо­зи­ция да­леч пре­ди Де­се­ти но­е­м­в­ри. По­ве­че­то от вас оба­че ве­че са вън от струк­ту­ри­те на СДС. Как ста­на то­ва?
– Ко­га­то бях гла­вен асис­тент в Юри­ди­чес­кия фа­кул­тет, се опи­та­ха да ме вер­бу­ват да ра­бо­тя към ка­би­не­та на г-н Пе­тър Мла­де­нов в ед­на гру­па за по­ли­ти­чес­ко прог­но­зи­ра­не. Още то­га­ва, през 1977 го­ди­на, аз раз­б­рах, че се раз­ра­бот­ва план-прог­ра­ма под ко­до­во­то на­и­ме­но­ва­ние „Стра­на­та Х след мо­мен­та Т“. Пър­во­на­чал­но то­ва оз­на­ча­ва­ше „Югос­ла­вия след Ти­то“, а пос­ле – „Бъл­га­рия след То­дор“. В то­зи план-прог­но­за са се раз­ра­бот­ва­ли ме­ха­низ­ми­те за съз­да­ва­не на ед­на фал­ши­ва опо­зи­ция, чрез ко­я­то да мо­же да се нап­ра­ви еле­ган­тен пре­ход от ко­му­ни­зъм към не­о­ко­му­ни­зъм, евен­ту­а­л­но към со­ци­а­л­де­мок­ра­ти­зъм. Съз­да­те­ли­те на Съ­ю­за на де­мок­ра­тич­ни­те си­ли бя­ха имен­но от та­зи ин­фил­т­ри­ра­на фал­ши­ва опо­зи­ция. Нес­лу­чай­но те от­пад­на­ха от СДС.

– Но Вие съ­що не сте в СДС.
– Аз бях пър­ви­ят, кой­то де­мон­с­т­ра­тив­но на­пус­на, след ка­то ви­дях, че е пъл­но с чер­ве­ни хо­ра и не мо­же да се ра­бо­ти с тях. Ос­та­на­ли­те бя­ха из­го­не­ни.

– За­що на­пус­нах­те „Кръг­ла­та ма­са“?
– Ска­рах се с Же­лю Же­лев, ко­га­то той под­гот­ви про­е­к­та за по­ли­ти­чес­ко­то спо­ра­зу­ме­ние между БСП и СДС. Впро­чем Чав­дар Кю­ра­нов, който днес е виден деец на БСП, тогава ка­то пред­с­та­ви­тел на СДС и на Же­лю Же­лев под­гот­вя­ше спо­ра­зу­ме­ни­е­то на СДС с ко­му­нис­ти­те! То­га­ва аз нап­ра­вих жес­то­ка кри­ти­ка на то­зи текст и Же­лю Же­лев по­ве­че не ме до­пус­на до „Кръг­ла­та ма­са“. И ста­на яс­но, че СДС има на­ме­ре­ние са­мо да иг­рае ро­ля­та на фал­ши­ва опо­зи­ция на БКП, за да се осъ­щес­т­ви пе­рес­т­рой­ка­та, т.е. за­паз­ва­не­то на ко­му­нис­ти­чес­ка­та сис­те­ма у нас.

– Кои бя­ха дру­ги­те ос­но­ва­те­ли на СДС, ко­и­то се ока­за­ха из­го­не­ни от не­го?
– Дер­т­ли­ев, Ми­лан Дрен­чев, Пе­тър Бе­рон, Пет­ко Си­ме­о­нов...

– И Вие одоб­ря­ва­те из­гон­ва­не­то им?
– Да, пра­вил­но бе­ше. За да мо­же да се отър­с­ва съ­ю­зът.

– Но на­ли и Вие сте из­вън не­го? Как­ва е раз­ли­ка­та меж­ду Вас и дру­ги­те му ос­но­ва­те­ли?
– СДС бе­ше съз­да­ден от ин­фил­т­ри­ра­ни ко­му­нис­ти. Аз бях из­вън сце­на­рия. За­то­ва тряб­ва­ше сам да го на­пус­на, а и са­ми­те те не мо­же­ха да ме по­на­сят. Но пос­те­пен­но в СДС нав­ля­зо­ха хо­ра, ко­и­то съ­що ня­мат ни­що об­що със сце­на­рия. Имен­но те за­поч­на­ха да се ос­во­бож­да­ват от ин­фил­т­ри­ра­ни­те. Ми­на­ла­та го­ди­на при под­пис­ва­не­то на Кон­с­ти­ту­ци­я­та от­пад­на пър­ви­ят „Клин“. Но има вто­ри и тре­ти „Кли­но­ве“.

– Е, кои всъщ­ност ос­та­на­ха в СДС?
– В мо­мен­та в СДС са хо­ра­та от вто­рия „Клин“. Пред­с­тои и те да от­пад­нат.

– Го­во­ри­те за внед­ря­ва­не на ко­му­нис­ти в опо­зи­ци­я­та, за­що­то раз­по­ла­га­те с фак­ти или то­ва са Ва­ши хи­по­те­зи?
– Фак­ти­те са зак­лю­че­ни в сей­фо­ве­те, до които аз нямам достъп. Но аз раз­по­ла­гам с ана­ли­ти­чен апа­рат, кой­то ми да­ва то­зи от­го­вор.

– Ва­ши­ят из­вод не е ли все пак плод на пре­ка­ле­на по­доз­ри­телност?
– Зна­е­те ли, в Ита­лия за ма­фия го­во­рят хо­ра­та, ко­и­то ня­мат ни­що об­що с нея. Все­ки, кой­то е вът­ре в ма­фи­я­та, каз­ва, че та­ко­ва не­що ня­ма.

– А не е ли пре­ка­ле­но го­лям ком­п­ли­мент към уп­рав­ля­ва­щи­те то­га­ва да смет­нем, че още през 1977 го­ди­на те са би­ли тол­ко­ва про­зор­ли­ви, че са ис­ка­ли да от­г­ле­дат опо­зи­ция?
– То­зи план, за кой­то Ви го­во­ря, е раз­ра­бот­ван от КГБ под влия­ние на про­це­си­те в Че­хос­ло­ва­кия и Пол­ша. Би­ло им е яс­но как ще се раз­ви­ят не­ща­та.

– А ко­га се про­я­ви вто­ри­ят „Клин“?
– Той за­поч­на да се про­я­вя­ва по по­вод на законопроектите за рес­ти­ту­ци­я­та и де­ко­му­ни­за­ци­я­та. Все още не е из­ця­ло изя­вен, но част от не­го се афи­ши­ра нас­ко­ро при гла­су­ва­не­то на во­та на до­ве­рие на Сте­фан Са­вов.

– Как сто­ят се­га не­ща­та вът­ре в СДС?
– Аз съм при­я­т­но из­не­на­дан от про­це­си­те в СДС. За съ­жа­ле­ние те се по­тис­кат от дей­ци­те на вто­рия и тре­тия „клин“, но съм си­гу­рен, че ще се очис­тят. Тре­та­та въл­на е на­деж­да­та на СДС. До­се­га Ко­о­р­ди­на­ци­он­ни­ят съ­вет не мо­жа да учас­т­ва във фор­ми­ра­не­то на пра­ви­тел­с­т­во­то на Фи­лип Ди­мит­ров и във всич­ки про­ме­ни в не­го. За­нап­ред та­ка не би­ва да про­дъл­жа­ва.

– На как­ва ос­но­ва по­чи­ва раз­би­ра­тел­с­т­во­то меж­ду Вас ка­то пред­се­да­тел на Съ­ю­за за Тър­нов­с­ка­та кон­с­ти­ту­ция и дру­ги­те чле­но­ве на Ко­о­р­ди­на­ци­он­ния съ­вет?
– На ра­ди­кал­ния под­ход.

– А смя­та­те ли, че хо­ра­та, ко­и­то пра­вят ли­це­то на СДС, са най-под­хо­дя­щи?
– Те­зи хо­ра да­ват пог­реш­на пред­с­та­ва за съ­ю­за. Във все­ки слу­чай СДС не е и не тряб­ва да бъ­де то­ва, ко­е­то по­каз­ва офи­ци­а­л­на­та вер­сия за не­го.

– А мо­же­те ли да ка­же­те как­во е СДС всъщ­ност?
– Пре­ди две го­ди­ни бе­ше ед­на го­ля­ма на­деж­да. За съ­жа­ле­ние тя си оти­де по ви­на на твър­де мно­го хо­ра. Спо­ред мен тряб­ва да се по­тър­си от­го­вор­ност от ви­нов­ни­ци­те за на­ци­о­нал­на­та ка­тас­т­ро­фа до ден-дне­шен, ко­е­то ще ре­че – и от те­зи, ко­и­то съз­да­ват об­ра­за на СДС днес.

– Би ли мо­гъл СДС все пак да осъ­щес­т­ви Го­ля­ма­та си­ня идея?
– Има та­ка­ва на­деж­да, ма­кар че в ико­но­ми­ка­та тя е ефи­мер­на.

– Виж­да­те ли он­зи по­тен­ци­ал от хо­ра, кой­то би мо­гъл да осъ­щес­т­ви та­зи на­деж­да?
– Те­зи, ко­и­то бя­ха по­тен­ци­ал, се от­д­ръп­на­ха и от ка­у­за­та, и от ин­с­ти­ту­ци­я­та. Прак­ти­ка­та до­ве­де до то­ва ра­зо­ча­ро­ва­ние. Но мо­же да се по­я­вят но­ви струк­тур­ни еди­ни­ци, ко­и­то да ра­ди­ка­ли­зи­рат нещата.

– Но та­зи прак­ти­ка се про­веж­да от то­зи съ­юз, с кой­то Вие има­те по­ли­ти­чес­ко спо­ра­зу­ме­ние. Зна­чи и Вие но­си­те ня­как­ва от­го­вор­ност за нея.
– Та­зи прак­ти­ка се про­веж­да от пре­зи­ден­тс­т­во­то, ко­е­то бе­ше нат­ра­пе­но на СДС, и от пра­ви­тел­с­т­во­то, ко­е­то е поч­ти не­за­ви­си­мо от СДС, макар че уж е негово. Ние вър­вим към ед­на ба­на­но­ва дър­жа­ва, но по­не­же ня­ма­ме ба­на­ни, а пре­дим­но джан­ки, мо­же би ще ста­нем джан­ко­ва дър­жа­ва. Не то­ва ис­ка­ха хо­ра­та, ома­гьо­са­ни от си­ня­та идея.

– За­що смя­та­те, че пре­зи­ден­тс­т­во­то е би­ло нат­ра­пе­но на СДС?
– Ана­лиз на то­зи въп­рос пред­с­тав­ля­ва уни­вер­си­тет­с­ка лек­ция от два ча­са.

– Но пре­зи­ден­тс­т­во­то има най-при­ни­зе­ни пра­во­мо­щия. За­що тък­мо не­го дър­жи­те от­го­вор­но за прак­ти­ка­та?
– Пра­во­мо­щи­я­та му са­мо та­ка из­г­леж­дат. Но пре­зи­ден­тът е глав­но­то по­ли­ти­чес­ко ли­це. Не­го­ви­те мре­жи са не­по­кът­на­ти. Всич­ки слу­жи­те­ли от Шес­то уп­рав­ле­ние ос­та­на­ха в пре­зи­ден­тс­т­во­то още от вре­ме­то на Пе­тър Мла­де­нов.

– В пре­зи­ден­тс­т­во­то или в служ­би­те, ко­и­то са на не­го­во под­чи­не­ние?
– Ня­мам пред­вид ад­ми­нис­т­ра­ци­я­та, а оне­зи, ко­и­то вър­шат ра­бо­та. За мен пре­зи­ден­т­с­т­во­то е по­ли­ти­чес­ки ме­ха­ни­зъм, а не съв­куп­ност от ад­ми­нис­т­ра­тор­ки, чис­тач­ки и шо­фьо­ри.

– Вие от­дав­на пос­та­вя­те ис­ка­не­то за дос­тъп на все­ки до всич­ки ар­хи­ви на Дър­жав­на си­гур­ност.
– Да. В мо­мен­та се рес­ти­ту­и­рат имо­ти. Аз ис­кам да се рес­ти­ту­и­ра ис­ти­на­та.

– Ня­кои не вяр­ват, че до­си­е­та­та ще се от­во­рят, за­що­то след 1975 го­ди­на е би­ло заб­ра­не­но за аген­ти да се вер­бу­ват чле­но­ве на БКП...
– Не е важ­но на­я­ве да из­ля­зат са­мо до­нос­ни­ци­те. По-важ­но е да се раз­к­рие един ме­ха­ни­зъм. И ако има прос­ти­тут­ки, ко­и­то са би­ли до­нос­ни­ци, от­го­вор­ност тряб­ва да но­сят и су­те­ньо­ри­те, ко­и­то са ги при­нуж­да­ва­ли да прос­ти­ту­и­рат.

– Как­ва е Ва­ша­та прог­но­за за про­ме­ни­те в пра­ви­тел­с­т­во­то на г-н Филип Димитров през сеп­тем­в­ри?
– То­ва пра­ви­тел­с­т­во тряб­ва да си оти­де по-бър­зо и да дой­де но­во пра­ви­тел­с­т­во на СДС, ко­е­то да из­вър­ши де­ко­му­ни­за­ци­я­та ра­ди­кално.

– Ще има ли пред­с­роч­ни пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри?
– Ще се нап­ра­ви всич­ко въз­мож­но, за да ня­ма та­ки­ва из­бо­ри. Но аз ще се пог­ри­жа да има час­тич­ни пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри за мес­та­та на БСП, след ка­то през сеп­тем­в­ри Вър­хов­ният съд, на­дя­вам се, ува­жи ис­ка за не­ле­ги­тим­ност на БСП*.

____________________________________________

*Състав на Върховния съд под председателството на агент на Държавна сигурност отхвърли иска за нелегитимност на БСП. Материалите по делото - по-късно.

(Интервю на Мариана Светославова във в-к "168 часа"/18.08.1992 г., публикувано и в книгата на проф. Янко Янков ДОКУМЕНТ ЗА САМОЛИЧНОСТ. Политическа документалистика. - С., "Янус", 1994. - 640 с.).