Ianko Iankov: тайни служби

На 17.03.2011 г. получих копие от изпратеното ми от Районния прокурор на гр. Монтана Постановление за отказ да се образува досъдебно производство и в срок обжалвам същото.

*************

Второ предварително уточнение:

Тъй като от текста на Постановлението пределно ясно личи, че Районният прокурор въобще не е взел становище по НАДЛЕЖНО ИЗПРАТЕНИТЕ ОТ МЕН ДО Главния прокурор изложения по казуса, които би следвало ДА СА БИЛИ ИЗПРАТЕНИ НА РАЙОННИЯ ПРОКУРОР и да са неразделна част от преписката,

ЗА ДА ПРЕОДОЛЕЯ ТАЗИ „САНИТАРНА“ ЧЕНГЕДЖИЙСКО-МАФИОТСКА ОБРАБОТКА НА ПРЕПИСКАТА,

ПРИЛОЖЕНО изпращам 28 (двадесет и осем) последователно номерирани страници, имащи характера на копия от намиращите се при мен оригинални материали по преписката по визирания казус.

*************

Раздел ІІ:

Първо уточнение

по съществото на казуса:

От визираните материали е видно, че изрично и пределно ясно съм поискал

казусът от Юни 2011 г. да бъде неразривно свързан и разглеждан

с АБСОЛЮТНО АНАЛОГИЧНИЯ ИЛИ ИДЕНТИЧНИЯ КАЗУС от Януари 2008 г.,

ПО КОЙТО КАЗУС Районната прокуратура ДО ДНЕС В ПРЕСТЪПНА УСЛУГА НА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ НЕ СЕ Е ПРОИЗНЕСЛА С ОКОНЧАТЕЛЕН АКТ, КАТО Е ПОСТАНОВИЛА СПИРАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО И ВЪЗЛАГАНЕ НА ПОЛИЦИЯТА ДА ИЗВЪРШИ КАКВОТО ТРЯБВА, ЗА ДА ОТКРИЕ ИЗВЪРШИТЕЛИТЕ,

СЛЕД КОЕТО, ДОСЕГА - както от полицията, така и от прокуратурата - НЕ Е НАПРАВЕНО АБСОЛЮТНО НИЩО И НЕ МИ Е СЪОБЩЕНО АБСОЛЮТНО НИЩО.

Който факт несъмнено има стойността на категорично доказателство, че КАКТО Полицията, ТАКА И Прокуратурата са ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ИМЕННО ОТ НЕРАЗКРИВАНЕТО И БЕЗОТГОВОРНОСТТА НА ДЕЙЦИТЕ, А НЕ ОТ ТЯХНОТО РАЗКРИВАНЕ И РАЗСЛЕДВАНЕ.

*************

Второ уточнение

по съществото на казуса:

Тъй като, очевидно, В ПРЕСТЪПЕН ИНТЕРЕС НА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ

Районната прокуратура не е извършила визираното обективно съединяване (обединяване) на двете производства,

тук ПРИЛОЖЕНО ПРЕДСТАВЯМ ОЩЕ

33 (тридесет и три) последователно номерирани страници, имащи характера на

ВТОРИ НАБОР ОТ ПРИЛОЖЕНИЕ ОТ КОПИЯТА ОТ НАМИРАЩАТА СЕ ПРИ МЕН ОФИЦИАЛНА ДОКУМЕНТАЦИЯ ПО КАЗУСА.

*************

Трето уточнение

по съществото на казуса:

МАКАР И ДА Е АБСОЛЮТНО ФАКТО-НЕСЪОБРАЗНО И СЛЕДОВАТЕЛНО НАПЪЛНО НЕАДЕКВАТНО ОБОСНОВАНО

„прозрението“ на „районния прокурор Д. Маркова“,

(впрочем, Правото и изискването за легитимност на актовете налагат пълно индивидуализиране на името на актоиздателя, и следователно „районният прокурор Д. Маркова“ не е имала правото да употребява визираното съкращение на личното си име!!!)

че В КАЗУСА ВЪОБЩЕ НЕ СТАВА ДУМА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, ИЗРАЗЯВАЩО СЕ В КРАЖБА НА ВЕЩИ,

в крайна сметка би следвало оттук-нататък РАЙОННАТА И ОКРЪЖНАТА ПРОКУРАТУРА В ГРАД МОНТАНА

ДА СПРАТ С ЮРИДИЧЕСКИ НЕАДЕКВАТНИТЕ СИ НАПЪНИ в интерес на същинските престъпници ДА РАЗСЛЕДВАТ ТАКОВА ИМЕННО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ,

И ДА ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСКАТА НА ВЪРХОВНАТА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА, КОЯТО ДА ВЪЗЛОЖИ РАЗСЛЕДВАНЕТО НА КАЗУСА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНО ОТ НАЦИОНАЛНАТА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА.

*************

Четвърто уточнение

по съществото на казуса:

Определям като абсолютно НЕАДЕКВАТНО имплицитно застъпенето гледище на „районния прокурор Д. Маркова“,

че Полицията не е била могла да открие извършителите, тъй като нейните специални части, които по-късно са били пристигнали заедно с техниката си, за да вземат отпечатъци (ЧРЕЗ КОИТО ВЕДНАГА ДА ОТКРИЯТ ИЗВЪРШИТЕЛИТЕ?!?!?!), не са били допуснати от мен да извършат разследване вътре в къщата.

Обръщам внимание на факта,

че Полицията вече е била имала пълната (абсолютно неограничената!!!) възможност да извърши своите разследвания и вземане на отпечатъци ВЪТРЕ В КЪЩАТА по повод на предишното взломно проникване там,

след което същата тази полиция В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА ПОВЕЧЕ ОТ ДВЕ ГОДИНИ НЕ Е БИЛА НАПРАВИЛА ОБСОЛЮТНО НИЩО ЗА ОТКРИВАНЕТО НА ДЕЙЦИТЕ;

по повод и във връзка с това ПИТАМ: „В тогавашния казус (случай) „Чий овариум е крепела там Полицията?“ и „Чий овариум Полицията и Прокурорката Д. Маркова се натискат да крепят в къщата ми по този именно казус, и след като не съм ги допуснал - недоволствуват?“.

Обръщам внимание, също така, и на факта,

че освен това и отделно от това Полицията вече МНОГОКРАТНО е била имала пълната (абсолютно неограничената!!!) възможност да извърши своите разследвания и вземане на отпечатъци ВЪН ОТ КЪЩАТА – в стопанските постройки - по повод на многократните взломни прониквания там,

НО ЧЕ СЛЕД ТОВА, В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА МНОГО ГОДИНИ СЪЩАТА ТАЗИ ПОЛИЦИЯ НЕ Е БИЛА НАПРАВИЛА АБСОЛЮТНО НИЩО, ЗА ДА ОТКРИЕ ПРЕСТЪПНИЦИТЕ.

СЛЕДОВАТЕЛНО НЕ БИХА МОГЛИ ДА ИМАТ ДРУГА КВАЛИФИКАЦИЯ,

ОСВЕН ИМЕННО НЕАДЕКВАТНИ,

ВЪЗГЛЕДИТЕ НА РАЙОННИЯ ПРОКУРОР, ЧЕ ПРИЧИНА ЗА НЕОТКРИВАНЕТО (НЕРАЗКРИВАНЕТО) НА ДЕЙЦИТЕ СЪМ САМИЯТ АЗ, тъй като съм бил възпрепятствувал разследването!!!

*************

Пето уточнение

по съществото на казуса:

Пледирам:

РАЙОННАТА ПРОКУРАТУРА В ГРАД МОНТАНА

ДА СПРЕ ДА МИ НАТРАПВА ЧЕНГЕДЖИЙСКО-МАФИОТСКИТЕ СИ ОПИТИ ДА НЕ ИЗПЪЛНИ ВЪЗЛОЖЕНИТЕ Й ОТ ЕВРОПЕЙСКОТО И ОТ БЪЛГАРСКОТО ПРАВО

ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА ПЪЛНО, ОБЕКТИВНО И АДЕКВАТНО РАЗСЛЕДВАНЕ.

Във връзка с това определям като АБСОЛЮТНО КОМУНОИДНО и следователно ПРЕСТЪПНО

гледището на Районния прокурор, че разследващият орган НЕ Е БИЛ ОБВЪРЗАН С ФАКТИТЕ, КОИТО ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ (ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ) ВЪЗВЕЖДА КАТО ОБЕКТ НА РАЗСЛЕДВАНЕ И СЪС СВЪРЗАНАТА ИМЕННО С ТЕЗИ ФАКТИ ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ, ДАВАНА ОТ ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ.

Пледирам:

ИЛИ ДА БЪДАТ РАЗСЛЕДВАНИ ВИЗИРАНИТЕ ОТ МЕН ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА,

ИЛИ ПРЕПИСКАТА ДА БЪДЕ НАДЛЕЖНО ИЗПРАТЕНА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ НА ВЪРХОВНАТА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА!

ПРИЛОЖЕНИЕ ПЪРВО: 28 (двадесет и осем) страници;

ПРИЛОЖЕНИЕ ВТОРО: 33 (тридесет и три) страници.

21 Март 2011 г. Янко Н. Янков

2007-09-03

ПРОКУРАТУРАТА - ДОЛЕН БАРДАК (4)

(проф. Янко Янков-Вельовски prof. Ianko Iankov-Velyovski)

Ваши Превъзходителства,

Ваши престъпни нискойерерхични слуги на българския мафиотски режим,

В отговор на изложението ми от 14 август 2006 г. получих писмо № 22755/06-ІІ от 29 август, което е подписано от прокурор Терзийска.

Обръщам вашето внимание върху това, че в писмото си до мен посочената персона е приложила класическия трик, при който е извършила т. нар. подмяна на тезиса, при която подмяна крайно тенденциозно и манипулативно е акцентирала единствено върху предишните (реализираните значително по-рано) престъпни факти и обстоятелства, които специално в това мое изложение са били посочени най-вече като контекст и като начални елементи от сложен престъпен състав, и освен това, в същото време нагло, брутално, мълчаливо и имплицитно е пренебрегнала нововъзникналите, главните и жизнено актуалните за точно това изложение факти и обстоятелства.

Така, с извършването на тази манипулативна операция въпросната прокурорска персона фактически се е била самоосвободила от задължението да вземе решение, намиращо се в пълен разрез с престъпните интереси на нейните лични и институционални господари от българския клан на руската Червена мафия.

Подчертавам, че в моето изложение изрично и ясно съм посочил, че:

1) старите факти и обстоятелства на взломни прониквания в жилището ми по своята същност са „елементи от сравнително сложна верига от оперативно-провокативни комплекси, осъществени през последните два месеци както в жилището ми в София, така и в жилището ми в родното ми село”;

2) през месец юли тази година са били осъществени точно три взломни прониквания в жилищата ми в София и в родното ми село;

3) тези събития са „елементи от онази изключително добре позната ми от доста отдавна провокационна схема, която, при различна интензивност, тайните служби и мафията прилагат по отношение на мен в продължение на вече няколко десетилетия”, при което „целта на влизането в жилищата е била да бъде оставено посланието: „Твоят дом не е и няма да бъде твоя крепост. Истинските господари на тази територия сме ние – функционерите на тайната власт!””.

Като отбелязвам, че за мен винаги е било пределно ясно, че цялата прокуратура е само едно от най-нискойерархичните звена от структурата на Червената мафия (и че статусът и моралът на всички прокурори е много по-нисък и по-низък дори и от този на проститутките, създадени и ръководени от същата мафия), все пак изрично подчертавам, че както всичките предишни, така и това мое искане за защита съвсем не са израз на наивност или безсилие.

Освен това, категоричен съм, че съвсем не липсата на професионални знания, а именно личната и институционалната анжажираност на посочената персона с престъпните интереси на тайните служби и на мафията е бил онзи главен движещ фактор, който е обусловил точно това прокурорско поведение, с което фактически са пренебрегнати исканията ми за защита от оперативните мероприятия на тайните служби и на мафията; и по-точно са били пренебрегнати исканията ми за разследване на системни престъпни нарушения на неприкосновеността на жилищата ми, както и за защита от модерни терористични форми на въздействия и покушения.

Ваши престъпни нискойерерхични президентски и прокурорски слуги на българския мафиотски режим,

енергично настоявам да разпоредите на съответните служби да изпълнят задълженията си, произтичащи от съответните законови разпоредби относно обезпечаването на сигурността на семейството ми.

03 октомври 2006 г. Янко Н. Янков

[Писмо №LPC-Embassy-49/03.10.2006 г. до посланиците на държавите от ЕС, ЕК, САЩ и Швейцария, акредитирани в България, Главния прокурор и Президента, с копие до БТА].

2007-09-02

ПРЕСТЪПНА ВЛАСТ

Ваши Превъзходителства,

ваши престъпни нискойерархични (държавно-властнически) слуги на българския мафиотски режим,

Настоявам да прегледате архивите си и да актуализирате процедурата по писмото ми с индекс LPC-40 и дата 13 октомври 2000 г., по което до днес все още не съм получил никакъв отговор от никого.

Уведомявам ви, че междувременно, през 2003 г., текстът на това писмо е публикуван на с. 280-284 от Том 5 на моята документална поредица „Документ за самоличност. Политическа документалистика”.

І.

Накратко, в писмото ставаше дума за това, че след като заедно с мой колега (който по онова време заемаше високо обществено представително положение) се срещнахме с един от секретарите на Министреството на вътрешните работи, и след като констатирахме, че въпросното високопоставено лице от Министерството има пълната готовност да съдействува на правосъдието, аз се обърнах с това писмо към Президента Петър Стоянов, Председателя на Министерския съвет Иван Костов, Главния прокурор Никола Филчев и Министъра на вътрешните работи Емануил Йорданов и поисках да получа определени официални отговори.

До днес, обаче, такива отговори не съм получил от никого, а отговор трябваше да получа най-малкото от Главния прокурор, тъй като в писмото ми изрично и ясно е записано, че въпросният Секретар на Министерството на вътрешните работи е направил признание, че знае за съществуването на актуални планове за моето физическо ликвидиране, и че проявява пълната готовност да съдействува на правосъдето, ако от него бъде поискано да направи това.

Наистина, към днешна дата е видно, че моето физическо ликвидиране не се е състояло, но този факт съвсем не означава, че самият план за това не е престъпление, както и че не е бил правен опит в това отношение.

Преди всичко, въпреки факта, че все още съм жив, престъпление е имало, и за неговото наличие е бил проявил готовността си да свидетелствува един от първите служебни фактори в системата на Министерството на вътрешните работи. Така или иначе днес аз искам да зная какви мерки са били предприети от Главния прокурор във връзка с моето искане за защита на моето право на живот и на моя живот.

Освен това, както е известно, формите на физическото ликвидиране на един човек са и могат да бъдат най-разнообразни и напълно погрешно е да се счита, че когато става въпрос за такова нещо, непременно всичко се свежда само до „демонстративно екзекуционно умъртвяване”. А тъй като досега не съм получил отговор от никого от адресатите на моето писмо, за мен остава напълно открит въпросът „Какво е било направено, за да бъде уточнено за прилагането на точно каква форма на физическо ликвидиране е разполагал с оперативна информация въпросният Секретар на Министерството на вътрешните работи?”.

Отговорът на този въпрос е изключително важен, тъй като фактът, че все още съм жив, съвсем не означава, че оттогава досега върху мен не са били правени опити за „физическо ликвидиране”; тъй като такива все пак бяха правени, само че те бяха направени по един изключително модерен начин, при който няколко души лекари, които по-рано са били непосредствено ангажирани с тайните служби на комунистическата власт, се опитаха да ме мотивират да се съглася да бъда спешно опериран от раково заболяване, каквото аз не съм имал и каквото нямам; изрично уточнявам, че по този съвсем конкретен случай на опит да бъде приложен към мен т. нар. „медикаментозен тероризъм” все още не съм писал до вас, но във връзка с него разполагам с несъмнени и напълно убедителни поне за мен доказателства, и в най-скоро време ще поискам вашето непосредствено ангажиране.

ІІ.

На второ место, в посоченото мое официално писмо изрично и пределно ясно съм записал, че въпросният Секретар на Министерството на вътрешните работи достатъчно ясно даде да се разбере, че е готов да съдействува на правосъдието и в още едно отношение. Става въпрос за това, че в отговор на моя първи директно зададен въпрос той изрично даде да се разбире, че след т. нар. „демократични промени след 1989 г.” аз съм бил „разработван” от официално съществуващите български тайни служби „най-малко пет пъти”, при което мероприятията по тези разработки са се разпростирали и върху членовете на моето семейство и най-близките ми приятели.

Нека изрично уточня, че под „разработване” в случая следва да се има предвид както самото „административно завеждане” на т. нар. „Строго секретно дело за оперативна разработка”, така и осъществяването на конкретна дейност по „наблюдение и манипулативен контрол”.

При което изрично уточнавам, че още тогава в писмото си съм посочил, че според въпросния Секретар на Министерството на вътрешните работи тези „разработки” са били образувани и осъществявани поради това, че българските тайни държавни служби са били обезпокоени от обстоятелството, че аз все още продължавам да създавам проблеми на властта (включително и пред международните институции) с исканията си за отговорност за деянията както на предишната, така и на сегашната власт, и целта им е била да елиминират не само ефектите на моята дейност в този аспект, но евентуално и самата ми дейност.

ІІ.

Обръщам вашето внимание и върху това, че в посоченото мое писмо изрично съм записал още две изключително съществени неща:

1) че давайки отговор на моето второ питане, въпросният Секретар на Министерството на вътрешните работи изрично каза лаконичното изречение „Няма „стари” и „нови” тайни служби”;

2) че почти по същото време шефът на службата по контрашпионажа и държавната сигурност генерал Атанас Атанасов изрично заяви по националната (държавната) телевизия, че: »„офицерите от бившите тайни служби се занимават и днес със същото, с което са се занимавали и по-рано”; » при което „разполагат със своя собствена разузнавателна и екзекуционна власт, отделна и паралелна от държавната”; »както и че в изказването на генерала не само напълно е липсвала тезата за ефективно противоречие между държавните и мафиотските власти и тайни служби, но и че дори е проличало имплицитното признание за наличие на тясна взаимовръзка и взаимодействие между властта на мафията и властта на държавата.

ІІ.

Ваши Превъзходителства,

ваши престъпни нискойерархични (държавно-властнически) слуги на българския мафиотски режим,

Изрично и категорично настоявам да получа отговор на всички въпроси, които се съдържат по явен или имплицитен начин както в писмото ми от 13 октомври 2000 г., така и в сегашното ми писмо.

15 август 2006 г. Янко Н. Янков

[Писмо №LPC-Embassy/15.08.2006 г. до посланиците на държавите от ЕС, ЕК, САЩ и Швейцария, акредитирани в България, Президента, Главния прокурор и Министъра на вътрешните работи, с копие до БТА].

Ianko Iankov

2011-03-23

РАЙОННАТА ПРОКУРАТУРА НА МОНТАНА - СЛУГА НА ТАЙНИТЕ СЛУЖБИ

http://vbox7.com/collection:708949

2007-09-03

ПРОКУРАТУРАТА - ДОЛЕН БАРДАК (4)

2007-09-02

ПРЕСТЪПНА ВЛАСТ

Здравейте!

Темите в блога

Links

Хипервръзки

Архив на блога

Абонирай се сега